Lembrades a fenda dixital?

Representación do uso de internet ao longo dun dia.

1º C e D Taboleiro

Para publicar clic aqui

Created with Padlet

1º A e B TABOLEIRO

Para publicar fai clic aqui

Created with Padlet

Un caso: o disco de Extremoduro

El grupo critica la situación vivida con la filtración de su último disco

El cantante de Extremoduro, la voz de moda contra la piratería

J. Gómez | 25 de Noviembre 2013 |

La filtración hace unos días en la Red del próximo trabajo de Extremoduro y la detención del responsable de la misma ha vuelto a poner de relieve la postura del líder del grupo, Robe Iniesta, respecto a la "piratería". El cantante nacido en Plasencia tiene un historial de duras críticas a quienes "descargan música sin pagar".

La semana pasada saltaba la noticia. El próximo disco de Extremoduro, "Para todos los públicos", llegaba a Internet filtrado por un mozo de almacén de la fábrica donde se producía. Ello provocó la denuncia de la distribuidora y la Guardia Civil acabó arrestándole por este motivo. La noticia generó gran polémica en Internet ya que muchos seguidores del grupo de rock se sintieron decepcionados por la actitud de la banda.

Días más tarde, el grupo ha publicado un comunicado en el que manda "a tomar por ----" a todos los implicados en este caso, desde el filtrador a los medios que publicaron la noticia. "Pensamos en demandar a todos los que se bajan música sin pagar y además intentan justificarlo, porque, en cierto modo, son los instigadores", aseguran en una nota que se puede leer en Facebook en lo que es una dura crítica a todos los seguidores de la banda que comparten el disco en la Red sin pagarles.

Sin embargo, esta actitud no es para nada nueva y Robe siempre ha relacionado las descargas en Internet con lo que considera un robo. "Eso no es legal, igual que no lo es robar la rueda a un coche", aseguró en una entrevista años atrás. "Lo que pasa es que si robas la rueda a un coche, te coge la policía. Si quieres robar, hazlo con dos --------, no te aproveches de cuando se puede o no se puede", argumentaba.

Años más tarde clamaba por la persecución de quienes descargan sus obras. "Decía mi padre que en España el que no roba y no ---- es porque no quiere (...) Hay gente a la que le hace falta la policía, porque si puede robar, roba. No se atreven a robar carteras porque les llevan a la cárcel, pero como en Internet no les llevan a la cárcel, roban", afirmó en 2011.
La evolución de su posición contra la "piratería"

No obstante, nueve años antes contaba con un punto de vista algo distinto sobre la llamada "piratería" y el "top manta". En su opinión, "estar en la manta mola y hay gente que no se compraría el disco si no fuese porque está ahí y luego va a los conciertos". En cualquier caso, en un ejercicio de ciclotimia manifiesta, en misma entrevista aseguraba que todos los que venden sus trabajos "son unos hijos de ----". "Me da igual el que lo vende por la calle que los de las compañías. Muchas compañías me han hecho cosas peores que los negros que venden CDs en la calle. La piratería me parece igual de mala que las compañías discográficas", criticó con rotundidad.

Para el recuerdo y la polémica queda también la interrupción de uno de sus conciertos en 2008, cuando se percató que algunos asistentes no habían pagado su entrada. Robe instó a los cuerpos y fuerzas de seguridad a que les desalojasen y una hora y media después reanudó el concierto entre los abucheos de los asistentes e incluso lanzamiento de objetos al escenario por su actitud.

Con lo sucedido en los últimos días, el debate vuelve a estar sobre la mesa. La publicidad que ha conseguido el trabajo es innegable, pero las críticas en la Red hacia la postura de Iniesta han sido muy numerosas. No en vano, hay quien ya le califica como el "nuevo Ramoncín" por su cerrazón con las descargas y el desconocimiento de la realidad que supone Internet.

Derechos de autor

INTRODUCCIÓN

Lei anticookies

 

Sobre a Lei anticookies

The wall ou sexa , a parede

Para insertar as referencias o alumnado de 1º A e B  mellor fai clic aqui

O alumnado de 1º C e D facede clic aquí

Copiar non é roubar?

Neutralidad na rede.

O byte debe costar igual a un pobre que a un rico.
Declaracións de Simona Levi

Licencias e dereitos de autor
Tipos de licencia

Canon por copia
Sentencias

Software libre

Un interesante mapa conceptual

Acceso a música

Cada vez hai mais posibilidades de escoitar e/ou difundir musica por canles que nada teñen que ver coa industria tracidional. Neste traballo podes atopar información actualizada

REFERENCIAS

TÉRMINOS:

Propiedade intelectual

Copyright

Licencia

Creative Commons

Dereitos de autor

Dereito de copia

Canón dixital

Dereitos dos usuarios

Libertade de expresión

Libertade de comunicación 

Privacidade

En Internet no hay Constitución.
Dentro del Derecho de Internet estamos asistiendo a un debate: ¿Es necesario que los Estados del Mundo lleguen a un acuerdo internacional para redactar una Constitución de Internet?
Encontramos dos posturas enfrentadas:
1. Es necesaria una Constitución en la que se regulen los derechos fundamentales del internauta, así como los órganos encargados de la administración de Internet, la asignación de nombres de dominio y la homologación de todos los standards.
2. No es necesaria tal Constitución, puesto que la propia Red, al existir un poder difuso y descentralizado, se autoregula y los derechos de los actores ya se ven defendidos por las legislaciones de cada Estado.

http://derecho-internet.org/node/75

Dereitos do internauta: Recopilación

LAZOS:

Definicións básicas: dereitos de autor, dominio público, etc

Dereitos dos internautas: Manifesto

Canon dixital:

Manifesto: contra o canon dixital

COPIA PRIVADA

http://www.consumer.es/web/es/tecnologia/software/2004/10/28/111057.php?page=2

DERECHOS DE AUTOR
http://revista.consumer.es/web/es/20081101/internet/74226.php

Creative commons

Explicación xeral

Copyleft: explicación
http://www.consumer.es/web/es/economia_domestica/sociedad-y-consumo/2005/02/02/116124.php?page=2


Artículo de Bardem contra las descargas
http://www.elpais.com/articulo/cultura/boton/magico/elpepicul/20101224elpepicul_3/Tes
Idem de javier Marias
http://www.elpais.com/articulo/cultura/Temen/delincuentes/elpepicul/20101223elpepicul_5/Tes
Articulo a favor del usuario
http://www.elpais.com/articulo/cultura/derecho/convencion/social/elpepicul/20101223elpepicul_3/Tes

Video sobre la ley
http://www.elpais.com/videos/espana/Jesus/Encinar/critica/ley/Sinde/limitacion/fundamental/derechos/civiles/elpepunac/20101222elpepunac_4/Ves/

 ENTREVISTA CREATIVE COMMONS

http://www.consumer.es/web/es/tecnologia/internet/2008/10/02/180170.php

MUSICA EN INTERNET
http://www.musicaeninternet.com/

Wikileaks y los derechos fundamentales en Internet

ONGDerechosDigitales

El ejercicio de derechos a través de Internet requiere de variadas tecnologías e infraestructuras, las cuales son cruciales para el funcionamiento de la red: si un eslabón falla, el ejercicio de muchos derechos fundamentales queda en entredicho. El manejo arbitrario de ellas puede convertir una plataforma de libre expresión y acceso a la información, en un espacio limitado, basado en criterios dependientes de la mera voluntad de los encargados de esos eslabones. Una cruda manifestación de esto último es lo atestiguado en días recientes: a partir del malestar de las autoridades por las filtraciones en Wikileaks, algunos privados encargados de estos “eslabones tecnológicos” de la libertad de expresión, han quitado su respaldo y dejado sin servicios a esta iniciativa sin previo aviso. Esto ha significado que, al no existir mecanismos que aseguren nuestras garantías fundamentales, terminan siendo particulares los que determinan si podemos o no utilizar la red para ejercerlas.
Lo más alarmante de este caso, es que ninguna medida que se ha tomado en contra de Wikileaks, ha surgido de una orden judicial ni bajo las garantías de un debido proceso; por el contrario, parecieran ser obra del temor y aquiescencia de algunos privados frente a las inevitables presiones políticas generadas por estos sucesos. Así, queda en evidencia que en la actualidad, la mayor amenaza en Internet, es que la vulneración de derechos fundamentales queda, mayormente, mediada por decisiones de particulares, sin control de garantías por parte de autoridades públicas.
Más allá de las excusas esgrimidas, esta conducta pone en riesgo el ejercicio de nuestras libertades y derechos fundamentales a través de Internet. No faltan quienes justifican la censura a Wikileaks, sin intuir que también ellos podrían ver coartadas sus libertades básicas, bajo excusas tales como la necesidad de persecución criminal, la protección de la seguridad nacional o el combate a la piratería. Hoy es Wikileaks, pero mañana puede ser cualquier ciudadano.
En estas condiciones, se hace necesario fijar las condiciones legales que aseguren el pleno ejercicio de nuestras libertades y derechos en Internet. Aceptar y justificar la vulneración de derechos ahora, es negar nuestros propios derechos hacia el futuro.
http://www.derechosdigitales.org/2010/12/15/wikileaks-y-los-derechos-fundamentales-en-internet/